Comunicato stampa – La risposta preliminare dell’Eritrea al rapporto congiunto “EHRC/OHCHR”

0
283

Traduzione di media comunità Eritrea It fonte www.Shaba it.com

La Commissione etiope per i diritti umani (EHRC) e l’Ufficio dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani (OCHCR) hanno pubblicato oggi quello che hanno definito un “Rapporto di indagine congiunto sulle presunte violazioni dei diritti umani internazionali, sul diritto umanitario e sui rifugiati commessi da tutte le Parti in conflitto nella regione del Tigray in Etiopia”.

Il Rapporto provoca una serie di questioni legali, metodologiche e di fatto critiche, nonché questioni di precedenza e norme e pratiche internazionali.

A tal proposito, pilastri fondamentali che richiedono un rigoroso scrutinio sono: i) materia giurisdizionale degli enti che hanno condotto l’indagine; ii) criteri di neutralità, imparzialità, obiettività e professionalità degli organi inquirenti; iii) credibilità dei testimoni e meccanismi per convalidare la veridicità in modo da evitare spergiuro; iv) robustezza e validità delle inferenze e delle conclusioni tratte dai risultati.

Il Report of the Joint Investigation risulta carente in quasi tutti questi parametri.

Non ci addentreremo, in questa fase, in un esame esaustivo di questi parametri. Ma evidenzieremo brevemente gli aspetti più tenui per sottolineare le criticità procedurali e di sostanza del Rapporto.

In primo luogo, l’EHRC e in particolare il suo direttore, il signor Daniel Bekele, hanno una lunga storia di disprezzo viscerale e inimicizia verso l’Eritrea. Un rapporto diffamatorio e completamente screditato che il signor Daniel ha prodotto, nel gennaio 2013, sul settore minerario eritreo e sull’impianto minerario di Bisha mentre era il capo della divisione africana di Human Rights Watch, è davvero illustrativo dell’agenda più ampia del “cambiamento di regime” che la sua agenzia perseguiva in quegli anni.

Inoltre, l’accettazione da parte dell’OCHRC dell'”invito, il 10 marzo 2021, da parte dell’EHRC a partecipare all’indagine congiunta” solleva altre profonde questioni di legalità e correttezza.

In effetti, per quanto triste e senza precedenti, un fatto toccante nel conflitto nella regione del Tigray in Etiopia è la posizione indifendibile di alcune agenzie delle Nazioni Unite che hanno e continuano a sostenere la guerra di insurrezione del TPLF.

Le recenti prove degli informatori delle Nazioni Unite – descritte graficamente da un alto funzionario come contrassegnate da “molta disonestà e disinformazione volontaria” – così come la successiva designazione di sette funzionari delle Nazioni Unite come persona non grata da parte del governo etiope accentuano la gravità della questione. (L’Eritrea aveva debitamente comunicato all’UNSG, all’inizio dell’anno, le sue preoccupazioni sull’inaccettabile collusione di alcune agenzie delle Nazioni Unite con il TPLF).

La posizione imperdonabile di queste agenzie è riassunta nell’oltraggiosa dichiarazione pubblica dell’ex sottosegretario generale delle Nazioni Unite per l’OCHA, Mark Lowcock, in cui sostiene: “È stato sciocco inviare truppe federali etiopi nel Tigray lo scorso novembre nel tentativo di risolvere quello che era essenzialmente un argomento politico. È stato avventato invitare l’esercito eritreo ad aiutare… la popolazione del Tigray ha concluso di aver affrontato il genocidio e ha reagito per difendersi e proteggersi di conseguenza”.

Allo stesso modo, il progetto di rapporto replica questa posizione fallace e radicata in un linguaggio forse meno evocativo quando afferma: “Il 4 novembre 2020, il primo ministro Abiy ha annunciato un’operazione militare che ha definito un'”operazione di polizia”, contro le forze speciali del Tigray e il TPLF. L’ENDF, l’ASF, le milizie e l’EDF hanno quindi avviato un’offensiva militare contro il TPLF nel Tigray”.

Il conflitto nella regione del Tigray in Etiopia è iniziato il 3 novembre dello scorso anno, quando il TPLF ha lanciato un assalto premeditato, massiccio e improvviso su tutte le posizioni del Comando settentrionale dell’Etiopia per neutralizzare il più grande contingente etiope. Gli obiettivi dichiarati del TPLF, in quello che ha definito un assalto lampo, erano di confiscare le armi del Comando settentrionale (che possedeva l’80% dell’arsenale totale dell’Etiopia) con il duplice scopo di prendere il potere in Etiopia attraverso la guerra e per i suoi obiettivi espansionistici in Eritrea.

Se la squadra investigativa comune non riesce a comprendere bene questo fatto fondamentale, la credibilità del suo rapporto non può essere presa sul serio.  Questa posizione da sola getta una lunga ombra non solo sulla neutralità e sulla professionalità di coloro che sono coinvolti nell’indagine congiunta, ma provoca anche una serie di questioni e ulteriori obiettivi. Inoltre, il Rapporto ritrae una storia contemporanea di proporzioni epiche in maniera molto goffa e distorta.

L’Eritrea ha conquistato l’indipendenza il 24 maggio 1991 dopo una trentennale difficile lotta di liberazione nazionale contro l’occupazione coloniale che ha richiesto i preziosi sacrifici di oltre 60.000 combattenti per la libertà. Il Rapporto congiunto ignora questa storia e afferma erroneamente che l’Eritrea ha ottenuto l’indipendenza dall’Etiopia in un referendum condotto nel 1993. Il Rapporto sembra trasmettere l’idea che il Dergue sia stato rovesciato dall’EPRDF, in cui il TPLF ha assunto una posizione dominante. La squadra investigativa è apparentemente all’oscuro dei fatti principali; in particolare, il Dergue è stato sconfitto prima in Eritrea e l’EPLF è stato determinante nei successivi progressi dell’EPRDF.

Esaminiamo ora brevemente le dichiarazioni dei testimoni.

La prima domanda critica da porsi è la curiosa limitazione del periodo in esame e delle aree coperte. Ma, cosa ancora più importante, la soglia dei “ragionevoli motivi” è sufficiente per costruire un caso di possibile grave diffamazione di istituzioni e personalità nazionali senza nemmeno esaminare i loro precedenti storici o le peculiarità della situazione in questione?

Il secondo punto è estremamente cruciale nel conflitto del Tigray, dove il TPLF e i suoi organi organizzati di disinformazione hanno intrecciato narrazioni fallaci senza precedenti. Solo domenica scorsa, un militante chiave del TPLF, un certo professor Kindeya Gebrehiwot, ha postato un messaggio sul suo profilo twitter invitando il presidente Biden e il segretario degli Stati Uniti Blinken a intervenire sulla base di un’immagine photoshoppata di “carri armati e artiglieria etiopi che sparano a caso contro il residenti di Dessie da una piazza aperta in centro”. La foto reale è di una prova per la parata della vittoria, 2016, a Novosibirsk, in Russia. (Un catalogo della litania della vile disinformazione è stato compilato e questo sarà pubblicato a tempo debito).

In tal caso, la giustizia all’EDF e alle presunte vittime può essere servita solo con un’indagine esaustiva, imparziale, veritiera e olistica condotta dal governo Eritreo e da altri organi competenti in conformità con le leggi interne dell’Eritrea, le convenzioni a cui l’Eritrea ha aderito, e in conformità con la prassi internazionale in tali casi.

Affronteremo ora, in modo sommario, alcune delle eclatanti affermazioni che sembrano non avere alcuna validità.

1. Il “massacro di Axum “: le narrazioni su questo evento hanno attraversato diverse mutazioni da quando è stato inventato per la prima volta dai famigerati gestori dei media TPLF a Londra e Bruxelles. La storia originale parlava di 800 fedeli cristiani ortodossi falciati nell’edificio della chiesa il giorno di Santa Maria, quando un’unità dell’esercito dell’EDF ha cercato di rubare l’originale Arco dell’Alleanza in pieno giorno. Amnesty International ha in seguito fabbricato un’altra versione sulla base di interviste con 36 rifugiati – in realtà milizie TPLF coinvolte nel massacro di Maikadra – dal campo profughi nel campo di Hamdiyet in Sudan. Il team investigativo ha ora compilato una terza versione da fonti dubbie. Le conclusioni sono quindi insostenibili.

2. Violenza sessuale e stupro di gruppo:Il Rapporto contiene strazianti narrazioni di crimini inimmaginabili tra cui: “lo stupro di una minorenne di 15 anni (e di sua sorella) da parte di 27 soldati eritrei per un mese; le molestie sessuali quasi di routine delle donne da parte di EDF perché sono mogli e sorelle di combattenti del TPLF, ecc.”. In quello che è nuovo nel diluvio di disinformazione a cui ci siamo abituati anche noi, il Rapporto afferma: “l’EDF ha costretto almeno 600 uomini a spogliarsi in mutande per una perquisizione in pubblico a Samre, e quelli senza biancheria intima erano completamente nudi . … Secondo quanto riferito, le donne soldato dell’EDF hanno scattato foto e ridicolizzato ragazzi e uomini che sono stati fatti sfilare in un luogo pubblico”. Ci sono anche riferimenti altrove alla violenza sessuale, (SGBV), anche sui bambini maschi. Pratiche sadiche di questa natura sono estranee alla cultura e alle norme eritree, nonché all’ethos e ai valori dell’EDF. A causa di una costrizione esterna piuttosto che della sua scelta, l’Eritrea ha attraversato lunghi cicli di guerra negli ultimi 60 anni. Non abbiamo mai sentito perpetrare violenze sessuali di questo tipo in quei tempi in cui l’Eritrea aveva decine di migliaia di prigionieri di guerra etiopi.

3. Uccisione arbitraria e respingimento dei rifugiati: la narrazione descritta nel Rapporto è completamente falsa. In primo luogo, l’ARRA era parte integrante del regime TPLF che era coinvolto nell’appropriazione indebita di fondi e nell’uso dei rifugiati per lo “spopolamento strategico” e per schemi sovversivi. L’UNHCR ha purtroppo partecipato a queste pratiche deplorevoli. In ogni caso, l’Eritrea ha compilato un ampio rapporto di migliaia di rifugiati che sono tornati a casa dopo che le milizie del TPLF hanno preso di mira i campi come vendetta per le loro perdite militari nel primo periodo del conflitto. In termini procedurali, il GOE si oppone al rimpatrio forzato dei “rifugiati”. Dall’altro, riconosce ai rifugiati il diritto inalienabile di tornare a casa di propria volontà.

In conclusione, il Rapporto Investigativo Congiunto non ha validità per le ragioni e le considerazioni sopra richiamate. D’altra parte, l’Eritrea aderisce pienamente a tutti i principi e le disposizioni delle leggi internazionali sui diritti umani, umanitarie e sui rifugiati di cui è firmataria e i cui principi fondamentali sono sanciti dalle proprie leggi nazionali. In questa prospettiva, il governo dell’Eritrea intraprende regolarmente e continuerà a svolgere indagini rigorose per garantire la responsabilità in caso di violazione credibile e verificabile di queste leggi da parte di qualsiasi membro delle sue forze di difesa.

ministro degli Affari Esteri

Asmara

3 novembre 2021

LEAVE A REPLY